Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, açık hava reklam mecralarıyla ilgili şirket iştirakinin olmadığını savundu

İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, açık hava reklam mecralarıyla ilgili rastgele bir şirkete ortak olmadığını ve belediye başkanlığı devrinde bu alanlarda kiralama faaliyeti yürütmediklerini tabir etti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka muhalif ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” hatalarından yürütülen soruşturma sürüyor.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınmasının akabinde tutuklanan Güney’in savcılıkça alınan tabirine ulaşıldı.

Güney tabirinde, kendisine sözleri sorulan kimi şüphelilerin söylediklerinin tamamının iftira niteliğinde olduğunu ve bu bireyleri Aziz İhsan Aktaş’ın elebaşılığını yaptığı öne sürülen kabahat örgütü soruşturmasının şüphelisi Beşiktaş Belediye Lider Yardımcısı kuşkulu Alican Abacı’nın yönlendirerek, aleyhinde tabir vermelerinin sağlandığını öne sürdü.

Abacı’nın “Her ne kadar İnan Güney Beyoğlu Belediye Başkanı olsa da Beşiktaş Belediyesi iştiraki olan BELTAŞ’ı yönetiyordu.” biçiminde beyanlarının hem Abacı’nın hem şüpheliler Mustafa Keyifli ve Murat Kapki’nin sözlerinde yer aldığını belirten Güney, tabirinde şunları söyledi:

“Böylece görülmektedir ki bu şahsılar birebir istikamette ve tıpkı lisanda tarafıma iftira atmaktadırlar. İsmi geçen ihalenin düzenlenmesinde, şartnamesinin hazırlanmasında rastgele bir yetkim bulunmamaktadır. Kasım 2023 tarihinde BELTAŞ’taki vazifemden ayrıldım. Hasebiyle 2024 yılındaki Beşiktaş Belediyesi tarafından yapılan ihalede bir yetkim olmamıştır. Bu şahsın tabirinde bahsettiği üzere ihaleyle ilgili toplantılara katılmadım. 2024 yılının sonlarında yalnızca (Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütüne yönelik soruşturma kapsamında şüpheli) İstek Akpolat’a bir nezaket ziyaretinde bulunduğumda odasına sonradan Abacı ve Memnun isimli şahıslar geldiler. Bu biçimde ihaleyle alakalı konuşmalarına şahit oldum. Abacı ve Keyifli, Akpolat’a bu reklam ihalesinin verilmesi ve bunun karşılığında Beşiktaş Belediyesi’nin borçlarının kapatılması istikametinde teklifte bulundular. Akpolat ise en yüksek teklifi kim verirse ona ihale edilir diyerek bu teklifi kabul etmedi. İsmi geçen ihaleyle ilgili bulunduğum tek ortam bu olaydır. Belediyeden kovmuş olduğum bir şahısla ihale şartnamesi görüştüğüm tezi hayatın olağan akışına alışılmamıştır.”

Güney sorgusunda, Aziz İhsan Aktaş’la rastgele bir resmi ya da gayriresmi menfaat ilgisinin olmadığını öne sürdü.

Sorgusunda Güney, Murat Kapki’nin sözleriyle ilgiliyse şu beyanda bulundu:

“Ahlaksız ve iftiracı Kapki’yi benimle Abacı tanıştırmıştır ve kendisine iş vermem istikametinde Abacı bana telaffuzlarda bulunmuştur. Ben de bu teklifi kabul etmediğimden ötürü Kapki isimli şahıs benim hakkımda iftira ve palavra beyanlarda bulunmuştur. Benim açık hava reklam mecralarıyla ilgili ortağı olduğum resmi yahut gayriresmi rastgele bir şirketim bulunmamaktadır. Beyoğlu Belediye başkanlığım periyodunda de himayemizde bulunan reklam mecralarıyla ilgili rastgele bir kiralama da yapılmamıştır. Bu mecralar kamusal hizmet için kullanılmaktadır. Açık hava reklam mecralarıyla alakalı bir ilgim ve ticaretim olsaydı bir buçuk yıllık belediye başkanlığı dönemimde buna ait bir faaliyetimin olması beklenirdi.”

İnan Güney’e, Mustafa Memnun’un (Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütüne yönelik soruşturma kapsamında şüpheli) tabirinin sorulması üzerine Güney, Memnun’un savlarının iftira olduğunu söyledi.

Albayraklar Kümesi’nde hayatı boyunca tanımadığı şahıslardan yüzde 20 kurul talep ettiği istikametindeki savların akıl, mantık ve izan dışı olduğunu belirten Güney, hususla ilgili Kazım Albayrak’ın şahit olarak dinlenmesini istediğini, söz de bahsi geçen araç ihalesinin açık, şeffaf ve adabına uygun bir biçimde yapılarak en uygun teklifi veren firma tarafından açık ihaleyle alındığını anlattı.

İBB’ye yönelik soruşturma kapsamında kuşkulu olan Serkan Öztürk’ün tabirlerine yönelik ise Güney, Öztürk’e iş alması tarafında referans olduğu ve adapsız iş verdiği savlarının gerçek dışı olduğunu savundu.

“Kendisinin benim kasam olduğu tezi büsbütün farazi ve iftiradır”

Güney, Öztürk’ün BELTAŞ’tan aldığı reklam hacminin çok düşük olduğunu belirterek,”İddia edildiği üzere Serkan Öztürk ile resmi yahut gayriresmi rastgele bir iştirakim bulunmamaktadır. Kendisinin benim kasam olduğu savı büsbütün farazi ve iftiradır. Bunun en kıymetli ispatı Serkan Öztürk’ün Beyoğlu Belediye başkanlığı dönemimde Beyoğlu Belediyesinden rastgele bir iş almamasıdır. Aslında Serkan Öztürk de şahsıma rastgele bir menfaat temin etmediğini açıkça belirtmiştir.” dedi.

Serkan Öztürk’e sorulan İlbak Kümesi tarafından eşine otomobil alındığı tezinin da büsbütün gerçek dışı olduğunu söyleyen Güney, eşinin otomobilini kendilerine ilişkin 2 arabayı satıp üstüne bankadan kredi çekerek aldıklarını söz etti.

Güney sözünün devamında şunları söyledi:

“Pandemi devrinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile reklam panolarından kira bedeli tahsil etmeme serbestisi belediyelere ve iştiraklerine tanınmıştı. Bu devirde bile ben İlbak Kümesi’nden kira bedellerini eksiksiz tahsil ettim. Bu firmayla aramda bir gayriresmi menfaat bağlantısı bulunmuş olsa en başta bu kira bedellerini tahsil etmezdim. İlbaklar ile alakalı yaptığım 2022 yılındaki mukavelede kamu menfaatini en üst seviyede düşünerek reklam alanının en kıymetli kalemlerinden olan reklam panolarının mülkiyetini benden evvelki devirlerde İlbaklara aitken benim kontratım sonucunda mülkiyeti BELTAŞ A.Ş.’ye ilişkin hale getirilmiştir. Bu adım ile BELTAŞ’a çok büyük kazanım sağlanmıştır.”

Yaptığı tüm kamu misyonlarında harcadığı her kuruşun, tüyü bitmemiş yetimin hakkı olduğu şuuruyla hareket ettiğini aktaran Güney, BELTAŞ’taki vazifesinde olduğu üzere başladığı Beyoğlu Belediye başkanlığı misyonunda de belediye masrafı olmaması ismine makam aracını gönderip, yakıt ve masraflarını kendisinin karşıladığı şahsi aracını kullandığını kaydetti.

About The Author

admin

See author's posts